【裁判】女性をひき、逃げ、死亡させた事故で、「ブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」として無罪判決・福岡地裁

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539314109/

1:水星虫 ★ 2018/10/12(金) 12:15:09 CAP_USER9
久留米のひき逃げで無罪判決

*ソース元にニュース画像あり*

http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20181011/5010002503.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を

おととし久留米市の国道で、新聞配達員の女性がひき逃げされ死亡した事故で、
過失運転致死の罪に問われた70歳の男性に対し、裁判所は、
「女性を見つけた時にブレーキをかけても避けられなかった疑いが残る」
として無罪を言い渡しました。

おととし10月、久留米市大橋町の国道で、自転車に乗っていた新聞配達員の当時69歳の女性が
ひき逃げされ死亡した事故で、軽トラックを運転していた大分県日田市の
70歳の男性が過失運転致死の罪に問われました。

これまでの裁判で、男性は、「女性をひいていない」などとして無罪を主張したのに対し、
検察は、禁固1年2か月を求刑しました。

11日の判決で福岡地方裁判所久留米支部の西崎健児裁判官は、
「証拠から、男性の車両が女性をひいたと認められる」と指摘しました。
一方で、
「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時に
ブレーキをかけても衝突を避けられなかった疑いが残る」と述べ、
男性に対し、無罪を言い渡しました。

福岡地方検察庁は「判決内容を精査し、上級庁と協議して適切に対応したい」とコメントしています。

10/11 18:46

10:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:18:59 ID:tLpPuo/V0
>>1
なんだこの判決は
22:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:22:23 ID:tICsFs0J0
35:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:23:43 ID:tICsFs0J0
>>1
逃げたことに対する罪は残るんだろ?
轢いたことに対する罪が無罪放免になったら逃げた方も無罪になるの?
85:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:31:12 ID:Mzq/m18T0
>>1
これは新しいな(´・ω・`)
96:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:32:30 ID:FeM/6VE50
>>1を読めば直前の車によって被害者が転倒したと書いてあるな
それは確かに気付いたところで避けようはないかもしれん
131:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:37:28 ID:plxryNuH0
>>1
理解不能な判決

普通車で猫や犬を轢き殺しても凄い衝撃があるらしいから軽トラで人なら分からないはずない

149:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:39:21 ID:qtJqRl7F0
>>1
前の車の運転手がどんな罪でどうなったのかも書けよ
163:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:40:53 ID:89+POmdf0
>>1
JJIの親戚?
200:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:45:21 ID:cCziiyzC0
>>1
ちゃんと、 「トラックが転倒させた女性を轢いて死亡させた」とか書けよ。
いい加減なのか、狙ってなのか、どっちにしてもアカンわ。
235:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:49:49 ID:KaGIvDBn0
>>1
理屈こねくり回して迷走してんなー
266:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:52:58 ID:AAQY2Cvf0
>>1
罪はトラックの方ってことか?
267:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:53:32 ID:teZ7XndF0
>>1
ブレーキかけたなら完全に「轢いたとわかってて逃げた」と証明してるだけだよね
無罪の意味がわからない
270:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:53:48 ID:MD+iPg2j0
>>1
スレタイと本文読んだ印象が全く違う

>「男性の前を走っていたトラックが女性を転倒させた後、男性が女性を見つけた時にブレーキをかけても

271:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:53:59 ID:3cjWFEfTO
>>1
逃げた時点で無罪はおかしいだろうが
地裁の国民審査もやれや
280:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:55:09 ID:fFsEjZhP0
>>1
救護義務違反じゃ起訴されなかったのか?
287:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:56:04 ID:jSUtJG7w0
>>1
地裁判決は本当に意味不明な物が多い
290:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:56:45 ID:pS0V9Ilb0
轢いたことに関しては避けられなかった可能性があるので
罪に問われない←これが>>1
本人が轢いた認識がないと主張しているので
救護義務違反も問われない

ってことかな?

345:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:04:09 ID:3/fWq/xv0
>>1
最初はぁ?って感じたけど 内容を読んで納得した
346:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:04:10 ID:KDYk2NIC0
>>1
西崎健児裁判官

気狂い死ね

433:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:16:33 ID:Po79BiuT0
>>1
つまり、前のトラックを捕まえて裁判しろってことかね
検察はどうするんだろう?
442:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:17:54 ID:FnpJpeQ/0
>>1
あ、り、え、な、い
455:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:19:21 ID:YJzFRN2q0
>>1
何がどうあろうとも前方不注意は取られるみたいな世の中じゃなくなったのね
それはよいこと
459:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:20:26 ID:eESiKF050
>>1
男 性 様 特 権

・轢く
・逃げる
・「男性は、『女性をひいていない』などとして無罪を主張したのに対し、 」=嘘をつく

そ れ で も 無 罪

なぜなら、男性様♪だから

521:( ^ω^ )2018/10/12(金) 13:26:53 ID:r0anb0N20
>>1🚬o(裁ω判官)イイじゃん♡ババァの1人ぐらい
555:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:31:09 ID:mAwJfVuA0
>>1
今日もスレタイに阿呆みたいな作文を書いて
罵倒されているのか糞蟲

590:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:34:50 ID:kcugebma0
>>1も読まずにスレタイだけで判断する馬鹿多過ぎ
644:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:41:59 ID:B0xDEBJE0
>>1
日本語の解釈が難しすぎるwwwww
645:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:42:08 ID:f6Ji0dH60
>>1
スレタイが悪質
ひき逃げをしたのは前を走ってたトラックなんだろ
671:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:46:24 ID:KXHKNVvv0
>>1
え?どういうこと
福岡は修羅の国だから法律が違うの?
681:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:48:06 ID:cM8MiStKO
>>1
マジか
いい前例だわ
2:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:15:39 ID:Mt4RvPlA0
意味がわからない
3:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:16:20 ID:V7guIt160
4:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:16:24 ID:3FogBO0c0
逃げんなよ。
5:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:16:51 ID:9WJHDi8F0
逃げたのに無罪??
40:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:24:45 ID:tICsFs0J0
>>5
轢いたことが無罪だから轢いてない事になり逃げてもいない事になるのかと
596:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:35:53 ID:DwGjcz5+0
>>5
福岡で判決でちゃったからね、ブレーキ踏んでも間に合わない事がドラレコ等で証明できれば、逃げても無罪になりました
6:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:17:47 ID:MTgsyBZq0
救護義務はどうした?何より人道的な問題があるだろ
7:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:17:51 ID:hzNxWSIr0
地裁って
428:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:15:39 ID:3VsYa2rq0
>>7
地裁はきちがい
8:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:18:04 ID:w7ObClMo0
70歳男性はよっぽどの上級なのかな
146:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:39:03 ID:5VnMS9ac0
>>8
軽トラ乗ってる時点で上級はないやろ
9:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:18:51 ID:JdrK7n8N0
重複スレ立てるなよ
【福岡地裁】過失運転致死に無罪判決 被害者、27m先で別の車と衝突し転倒 「停止距離が足りず、衝突を回避できない」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1539250107/
53:水星虫 ★CAP_USER9
>>9 “ひき逃げ”で検索はしたんだよ(´・ω・`)
11:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:19:11 ID:I8x9RwED0
ひいて逃げたけど、不可抗力だっったので無罪
ということでいいですか
12:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:19:12 ID:FTzLVNoB0
轢いて無罪はないだろ
13:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:19:23 ID:ZDW7MHoa0
轢いた点では無罪でも逃げたのは有罪だろ
98:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:32:40 ID:8KX1kAX50
>>13
ここだな
14:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:20:20 ID:GX6I+aBH0
轢いたのは無罪でいいと思うけど逃げたのは有罪だろ
97:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:32:38 ID:MX3yUD5y0
>>14
大型車にぶつかって転倒した人を後から轢いた場合
車体の大きさにもよるけど気づかない可能性はある
疑わしきは無罪ということだろ
15:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:20:24 ID:AYBjaWB90
もう年齢的に交通刑務所にブチ込んでも面倒臭いんだろ。

16:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:20:40 ID:wqMFuRRj0
轢いた事に対する過失は無い、として
逃げたのは? 管理責任者遺棄致死は?
17:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:21:15 ID:372BhuaG0
いやいや
轢いてないって言ってる部分の吟味は
18:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:21:22 ID:wdHp/Vd10
過失運転には問えないってことだろ
19:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:21:23 ID:t0CdZAnw0
引いてないで無罪ならわかるけど
轢いたけどブレーキ間に合わないから無罪はおかしいだろ
568:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:32:08 ID:yr0VtIn90
>>19
普通に流れてる街道を運転していて、突然前の車の下から前の車が轢いた人が転がり出てきたら避けきれんと思うな。
応急手当てせず轢いてないと言い張ったことは罪だと思うが。
20:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:21:24 ID:28Myu1Xr0
33:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:23:23 ID:YwYsVwJm0
>>20
それそれ
1番悪いのは最初に轢いて逃げたトラック
ジジイじゃない
44:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:24:56 ID:j13Kyg9J0
>>20
よっぽど前のトラックの後ろにピッタリと車間距離をとらずに走っていたのかな?
NASCAR並みに前の車にビターッとついていたならわからないでもないけど、
70歳のじーさんがそんな運転するかいな(笑)
21:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:21:31 ID:NnZjKOzy0






起訴した検察官 処分を!

23:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:22:23 ID:lcvK32yE0
逃げ得
24:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:22:24 ID:6nYLAl7i0
まじで意味がわかんねー
25:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:22:34 ID:ZnJcZT8b0
逃げた部分の過失は?
また別の裁判でやるなんてことはないよね?
26:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:22:38 ID:uQPiWEdu0
過失運転致死で起訴させれているから、そこが無罪になるなら轢き逃げは審理の対象にすらなっていない
轢き逃げでも訴追されていれば対象になるのだが、検察のポカなんかね?
27:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:22:38 ID:hA7K3lcL0
これ画期的な判決だな

・回避不能な場合は無罪
・逃げても無罪

すごいよこれ

68:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:28:23 ID:AiuFNybN0
>>27
結果回避可能性がないなら無罪なのは当たり前だけど
28:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:22:46 ID:Ecp7jEsY0
またとんでも地裁裁判官か
29:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:22:57 ID:9AaKujGQ0
ドラレコ映像集見てると避けようがない事故けっこうあるしな
36:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:23:58 ID:t0CdZAnw0
>>29
避けようがなくても車が動いてる時は過失が発生する
0って事は絶対ない
30:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:23:07 ID:6KVV0qfe0
先にトラックがやらかしてたのか
そりゃ爺さん気の毒だわ
31:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:23:10 ID:crLN/J+D0
車間距離開けてないのが問題だろ
なんだこの判決
32:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:23:20 ID:rMuGOpN10
家に着くまでブレーキが効かなかった疑いもあると?
34:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:23:34 ID:Pz4yWUM50
逃げても無罪
だめだこりゃ
52:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:26:42 ID:pURuXdkJ0
>>35
そもそも検察が救護義務違反を罪状に入れてないんじゃないの
80:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:30:01 ID:4SdSNgbs0
>>35
回避不能認定されたってことは軽トラの運ちゃんは車を一方的に破損させられた被害者
救護義務もなくなるってことだろう
574:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:33:04 ID:EQS5YJs80
>>35
逃げたことに対して警察が訴追してないから
何でこれを危険運転で裁判にかけたのかがわからん

43:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:24:54 ID:9AaKujGQ0
>>36
なるほどねー
61:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:27:26 ID:pURuXdkJ0
>>36
んなことはないよ
状況次第
177:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:42:24 ID:IurlhuaY0
>>36
んなことはないよ
状況次第

俺正面衝突で過失ゼロ
赤本嫁

37:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:24:42 ID:8Pc2wEMH0
救護義務は?
38:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:24:43 ID:go0m7OQX0
こういう誰が運転してても避けるのは無理ゲーに近いのは、無罪でいいと思う
39:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:24:44 ID:If8Ceje/0
スゴい判例が残ったな
今後は轢き逃げしても無罪放免になるんだな
233:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:49:41 ID:hfYd5sFQ0
>>40
いやいやいやいや
278:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:55:06 ID:GuFv+cmc0
>>40
アホやろおまえ
それもここ数年で最強の
347:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:04:13 ID:ZrMdl+sk0
>>40
普通に歩いていてたまたまひき逃げされた人を目撃した場合、べつに救護しなくても違法ではないよな。
道義的には非難されるかもしれんが。

轢いたのが不可抗力だった場合、普通に歩いていた人となにが違うのか、ということなんだわ。
この件では轢いたという認識自体がなかったようなので、そこまで踏み込んだ議論をする必要が
無かったようだが。

日本会議系の感情論ででたらめやられたらたまらんよ。善良な市民としてはww。

394:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:10:29 ID:PXs2g9Kp0
>>40
事実をなかったことにするとか地裁すごいな
41:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:24:49 ID:Tj6+apIT0
なんで無罪になりえるんだ?
裁判官はストロングゼロでも飲んでるのか
42:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:24:50 ID:gpGSScIZ0
意味わからん
裁判官って頭変
166:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:41:23 ID:crLN/J+D0
>>44
爺とババアがよくやる
585:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 13:34:23 ID:7XWmRDxe0
>>44
爺さんなんか、刻々と変わる道路情勢を逐一把握して運転しているわけではない。
普段と同じ道路を同じように走ってただけ。転倒女性がいたことすら本当に気づいていないのかもよ。
45:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:25:08 ID:nn4KcECB0
じゃあ 前のトラックが犯人になるの?
46:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:25:21 ID:rxi8Vnwl0
避けられないならブレーキかけなくてOKなのね
47:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:25:50 ID:xwIbA7Wh0
地裁は本当に必要ないと思う
全員クビにしろ
48:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:26:19 ID:APtXjek10
視線を向けただけで事案にされるのを
どうにかしろよ
49:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:26:24 ID:pGEaOWwf0
過失運転致死について無罪ってだけやろ
50:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:26:27 ID:Q8++q9gj0
裁判官の言いたい事は解るけど
救護義務違反は加害者じゃなければ
見てみぬふりがいいんだってなるね
111:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:34:53 ID:Xb/KHD5v0
>>50
これね
まぁ加害者じゃない人が善意で関わったとしても
相手次第ではトラブルに巻き込まれてろくな目に合わないのが今の日本だからな
自分や身内を守るためにも見て見ぬふりが一番かと
51:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:26:27 ID:3H4vhHXh0
地裁だからってレベルじゃねぇぞ
54:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:26:51 ID:8Pc2wEMH0
無免許でも運転に慣れてたら轢き殺しても危険運転にはならない
これを超える判決が出たな
55:名無しさん@1周年2018/10/12(金) 12:26:54 ID:kb1ku6Kb0
地裁マジキチw

コメントを残す

*